WE‐C‐330A‐02: Cone‐Beam CT for Image‐Guided Head and Neck Surgery: Assessment of Dose and Image Quality Using a C‐Arm Prototype
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To quantify radiation dose to patient and staff during intraoperative cone‐beam CT (CBCT)‐guided head and neck surgery, and investigate 3D imaging performance as a function of dose. Method and Materials: Dose and image quality measurements were acquired on a mobile C‐arm modified at our institution to provide flat‐panel CBCT. Imaging dose was measured in a custom‐built 16 cm cylindrical head phantom at four positions (isocenter, anterior, posterior, and lateral) as a function of kVp (80–120 kVp) and C‐arm trajectory (“tube‐under” and “tube‐over” 180° orbits). In‐room exposure was measured at positions around the operating table and up to 2 m from isocenter. 3D image quality was assessed in CBCT reconstructions of an anthropomorphic head phantom containing contrast‐detail spheres (11–103 HU; 1.6–12.7 mm). The contrast‐to‐noise ratio (CNR) was evaluated across a broad range of dose (0.6–23.3 mGy). Results: Dose in the 16 cm phantom (100 kVp; “tube‐under” orbit) was 0.059 (isocenter), 0.022 (anterior), 0.10 (posterior), and 0.056 (lateral) mGy/mAs. Dose to the eyes (anterior) was reduced by a factor of 10 for “tube‐under” versus “tube‐over” orbits. In‐room exposure for a typical CBCT scan (∼10 mGy to isocenter) ranged from 33 mR at the anesthetist position, to <0.5 mR at 2 m from isocenter. CNR increased as the square root of dose, with excellent visualization of bony and soft‐tissue structures in the anthropomorphic head phantom achieved at ∼3mGy and ∼10mGy, respectively. Conclusion: The prototype C‐arm CBCT system demonstrates excellent visualization of bony and soft‐tissue structures at dose levels low enough for repeat intraoperative imaging. High‐performance image‐guidance with respect to bony and soft‐tissue anatomy was achieved at doses <∼3mGy and <∼10mGy, respectively. For guidance of head and neck surgery, significant dose sparing to the patient's eyes (a factor of 10) is achieved using a “tube‐under” (rather than “tube‐over”) 180deg; orbit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».