MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052388653 · doi:10.4161/cbt.8.7.7853

Peroxisome proliferator-activated receptor γ in bladder cancer: A promising therapeutic target

2009· review· en· W2052388653 sur OpenAlexafffund
José João Mansure, Roland Nassim, Wassim Kassouf

Notice bibliographique

RevueCancer Biology & Therapy · 2009
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCancer Research Society
Mots-clésPeroxisome proliferator-activated receptorNuclear receptorCancer researchCarcinogenesisBiologyReceptorTroglitazoneOncogenePeroxisome proliferator-activated receptor gammaTranscription factorCancerBiochemistryGeneCell cycleGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peroxisome Proliferator-Activated Receptors (PPARs) are ligand-activated intracellular transcription factors, members of the nuclear hormone receptor superfamily. The PPAR subfamily consist of three subtypes encoded by distinct genes denoted PPARalpha, PPARbeta/delta, and PPARgamma. The peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPARgamma) is the most extensively studied subtype of the PPARs. Over the last decade, research on PPARgamma unveiled its role in important biological processes, including lipid biosynthesis, glucose metabolism, anti-inflammatory response, and atherosclerosis. Recently, PPARgamma has been shown to be expressed in many cancers including, lung, prostate, bladder, colon, breast, duodenal, thyroid, and has been demonstrated to potentially play an important role in carcinogenesis. In bladder cancer, PPARgamma ligands such as troglitazone and 15d-PGJ2 have shown to inhibit tumor growth. We have recently published the first report to show that a new class of PPARgamma agonists, PPARgamma-active C-DIMs, which are more potent than the previous generation of drugs, exhibit anti-tumorigenic activity against bladder cancer cells in vitro and bladder tumors in vivo. The following review will discuss the molecular structure of PPARgamma, its function and its role in cancer biology and how it is emerging as a promising therapeutic target in bladder cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Biology & TherapyMême sujetPeroxisome Proliferator-Activated ReceptorsTravaux en français237 207