MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052389553 · doi:10.1021/jp065923g

Characterization of Pt Nanoparticles Deposited onto Carbon Nanotubes Grown on Carbon Paper and Evaluation of This Electrode for the Reduction of Oxygen

2006· article· en· W2052389553 sur OpenAlexafffund
Dominique Villers, Shuhui Sun, Alessandra Maria Serventi, Jean‐Pol Dodelet, S. Désilets

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCarbon nanotubeCarbon fibersOxygen reductionCharacterization (materials science)NanoparticleElectrodeMaterials scienceOxygen reduction reactionOxygenReduction (mathematics)NanotechnologyChemical engineeringClark electrodeChemistryElectrochemistryComposite materialOrganic chemistryEngineeringPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiwalled carbon nanotubes (MWCNTs) were grown on the fibers of a commercial porous carbon paper used as carbon-collecting electrodes in fuel cells. The tubes were then covered with Pt nanoparticles in order to test these gas diffusion electrodes (GDEs) for oxygen reduction in H2SO4 solution and in H2/O2 fuel cells. The Pt nanoparticles were characterized by cyclic voltammetry, transmission electron microscopy, and X-ray photoelectron spectroscopy. The majority of the Pt particles are 3 nm in size with a mean size of 4.1 nm. They have an electrochemically active surface area of 60 m2/g Pt for Pt loadings of 0.1-0.45 mg Pt/cm2. Although the electroactive Pt surface area is larger for commercial electrodes of similar loadings, Pt/MWCNT electrodes largely outperform the commercial electrode for the oxygen reduction reaction in GDE experiments using H2SO4 at pH 1. On the other hand, when the same electrodes are used as the cathode in a H2/O2 fuel cell, they perform only slightly better than the commercial electrodes in the potential range going from approximately 0.9 to approximately 0.7 V and have a lower performance at lower voltages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207