Serum fatty acid analysis and digestibility study in the Vancouver Island marmot (<i>Marmota vancouverensis</i>) fed a captive diet supplemented with α‐linolenic acid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mammals that hibernate must rely on endogenous lipid reserves to survive over winter. This study was conducted to compare the difference in serum fatty acid composition, dietary intake, and apparent digestibility in the Vancouver Island marmot (N = 6) fed the Metro Zoo lagomorph diet supplemented with α‐linolenic acid [C(18:3) n‐3 (α‐LA)]. The experiment was designed as a 3 × 3 Latin square with three 17‐day collection periods. The test diets contained 12.16, 14.85, and 17.05% α‐LA as a percentage of fatty acids in the diet supplied through the addition of flaxseed oil (∼53% α‐LA). Across treatments, dry matter intake (g/d), dry matter digestibility, apparent fat digestibility, and apparent neutral detergent fiber digestibility did not differ significantly (P > 0.05). There were no significant differences in serum α‐LA concentration between the three levels of α‐LA supplementation. However, this supplementation did elevate serum α‐LA, eicosapentaenoic acid [C20:5 (n‐3)], and docosahexaenoic acid [C22:6 (n‐3)] levels compared with feeding the basal zoo lagomorph diet (P < 0.05). Thus, supplementation of the basal zoo lagomorph diet with α‐LA elevated the serum levels of essential fatty acids in the Vancouver Island marmot. Zoo Biol 20:251–259, 2001. © 2001 Wiley‐Liss, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».