MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052395694 · doi:10.1159/000232630

Isolation of a Purified Allergen from Kentucky Blue Grass Pollen

2009· article· en· W2052395694 sur OpenAlexaff
A.K.M. Ekramoddoullah, S. Chakrabarty, F.T. Kisil, A.H. Sehon

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Applied Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllergenSize-exclusion chromatographyPollenImmunoelectrophoresisFraction (chemistry)GlycoproteinChemistryAntigenChromatographyBiochemistryBiologyImmunologyBotanyAllergy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An allergenic fraction, designated as C-I-2-6, was isolated from among the allergenic constituents present in the dialysate of the aqueous extract of defatted Kentucky blue grass (KBG) pollen by a combination of gel filtration, ion-exchange chromatography and preparative isoelectrofocusing. This fraction was shown in consist of glycoprotein with a molecular size corresponding to 10,000 daltons and of two compounds with closely related pI values (4.5--4.9); its protein moiety contained all the amino acids except cysteine. As demonstrated by crossed immunoelectrophoresis with a sheep anti-R serum, fraction C-I-2-6 shared the antigenic determinants of 2 of the 15 antigenic components of the nondialysable components, i.e. retentate (R) of the aqueous extract of KBG pollen. Remarkably, in spite of the markedly lower molecular weight than R, fraction C-I-2-6 possessed all the allergenic determinants of R responsible for inducing murine IgE antibodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and Applied ImmunologyMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207