Is <i>Helicobacter Pylori</i> infection inversely associated with atopy? A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The role Helicobacter Pylori (H. pylori) infection plays in the aetiology of atopy remains unclear, although a possible protective role has been hypothesized. OBJECTIVE: The aim of this study was to undertake a systematic review and meta-analysis of epidemiological studies to quantify the association between H. pylori infection and atopy. METHODS: A comprehensive literature search in MEDLINE/PUBMED and EMBASE (up to August 2013) was carried out to identify all observational epidemiological studies (cross-sectional, cohort and case-control) published in English that evaluated the association between H. pylori infection and objectively measured atopy (measured by allergen skin tests or specific IgE). The quality of included studies was assessed by the Newcastle-Ottawa scale. Random-effects meta-analyses were performed to obtain pooled estimates of effect. RESULTS: Twenty-two observational studies involving 21 348 participants were identified as eligible for inclusion in the review, of which 16 were included in the meta-analysis. H. pylori infection was associated with a significantly reduced odds of atopy (pooled odds ratio (OR) 0.82; 95% confidence interval (CI) 0.73 - 0.91; P < 0.01). Subgroup analysis according to atopy definition revealed a slightly greater protective effect for atopy defined as raised allergen-specific IgE (OR 0.75; 95% CI 0.62 - 0.92; P < 0.01; seven studies). Findings did not differ according to the population age (adult or children), methodological quality or study design. CONCLUSION AND CLINICAL RELEVANCE: Evidence from epidemiological studies suggests that H. pylori infection is associated with an estimated 18% reduction in odds of atopy. If the observed association is causal, more insights into the underlying mechanisms could provide clues to possible therapeutic opportunities in allergic disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,040 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».