DAILY HEMOFILTRATION WITH A SIMPLIFIED METHOD OF DELIVERY
Notice bibliographique
Résumé
Observational studies of daily hemodialysis (HD) and intermittent hemofiltration (HF) therapy have been associated with improved outcomes for patients with endstage renal disease. We conducted a prospective study to evaluate the feasibility of daily HF as an alternative to intermittent HD using a simplified HF system (NxStage Medical). Each patient received 1 week of intermittent HD followed by 4 weeks of daily HF. Ringers lactate was used as the initial replacement solution; however, Hemosol LG2/L0 was used subsequently to simplify patient management. Changes in quality of life, nutrition, and laboratory values were assessed. Seven patients have completed 168 HF treatments with Hemosol. Their treatment time on HD was 232 minutes 3 days per week, and 132 minutes on HF 6 days per week. Single pool Kt/V per treatment for HD was 1.69 compared with 0.44 for HF (standard Kt/V 2.38 vs 1.93). Despite these weekly differences in urea clearance, potassium, calcium, phosphate, and nutrition remained stable. Beta-2 microglobulin tended to decline. All parameters of the Kidney Disease Quality of Life Instrument Short Form (KDQOL-SF) either remained stable or improved. In addition, blood pressure declined, allowing for a reduction in the number of antihypertensive medications. In summary, these preliminary data suggest that daily HF with this system is safe, simple, efficacious, and could potentially be used as a home based renal replacement therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».