Generation of chicken Z-chromosome painting probes by microdissection for screening large-insert genomic libraries
Notice bibliographique
Résumé
A strategy for rapid generation of chicken sex chromosome-Z painting probes has been developed using microdissection. Whole chromosome painting probes (WCPs) were prepared from 10-15 copies of mitotic metaphase chicken Z chromosomes. The microisolated chromosomes were subjected to PEG/proteinase K treatment in a collection drop to release DNA, which was then amplified using a degenerate oligonucleotide-primed shuttle PCR (DOP-Shuttle-PCR) strategy. Size distributions of the PCR products were analyzed by agarose gel electrophoresis and smears of DNA were revealed that ranged in size from 200-800 bp, without any evidence of preferential amplification. Both specificity and complexity of the probes have been analyzed by Southern blot and fluorescence in situ hybridization (FISH). Non-specific hybridization was efficiently blocked by using chicken competitor DNA. Analysis of the WCPs produced shows that collectively they provide uniform hybridization signals along the entire length of the chicken Z chromosome. To demonstrate one possible application of these complex probes, we screened a large-insert bacterial artificial chromosome (BAC) chicken genomic library to select Z chromosome-specific clones. To address specificity of the selected clones and to physically map them to the Z chromosome, FISH analysis was used. Of the 3 clones initially tested, one clone (C3) carrying a 250-kb insert mapped to the distal portion of the short arm of the chicken Z chromosome. Therefore, this technique has provided appropriate probes for screening large-insert genomic libraries. Further application of these probes includes the analysis of chromosome rearrangements, studies of cases of heteroploidy involving the Z chromosome, positional cloning of Z-linked genes and studies on mechanisms of sex-chromosome evolution in birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».