Testing for causality in the transmission of Eurodollar and US interest rates
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article employs linear Granger causality tests and the nonlinear causality test of Baek and Brock (1992 Baek, E and Brock, W. 1992. A general test for Granger causality: bivariate model. Technical Report. Iowa State University and University of Wisconsin Madison [Google Scholar]) and Hiemstra and Jones (1994 Hiemstra, C and Jones, JD. 1994. Testing for linear and nonlinear Granger causality in the stock price-volume relation. Journal of Finance, 49: 1639–64. [Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]), as recently modified by Diks and Panchenko (2005b Diks, C and Panchenko, V. 2005b. A new statistic and practical guidelines for nonparametric Granger causality testing, mimeo, Department of Economics, University of Amsterdam. [Google Scholar]), to re-examine the dynamic relation between daily Eurodollar and US certificate of deposit interest rates during the period 4 January 1971 to 15 July 2005. Although we find significant linear causality only from the US certificate of deposit interest rates to the Eurodollar interest rates, we find significant bidirectional nonlinear causality between Eurodollar and US certificate of deposit interest rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle