MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052430502 · doi:10.2118/170053-ms

An Integrated Approach to Building History-Matched Geomodels to Understand Complex Long Lake Oil Sands Reservoirs, Part 2: Simulation

2014· article· en· W2052430502 sur OpenAlex
Seyed Ali Feizabadi, Xingquan Kevin Zhang, Peter Yang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE Heavy Oil Conference-Canada · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReservoir simulationPetroleum engineeringReservoir engineeringProcess (computing)Reservoir modelingMatching (statistics)Computer scienceProduction (economics)Simulation modelingEngineering geologyOil productionGeologyRelation (database)PetroleumData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Simulation is one of the most important and powerful reservoir engineering tools for understanding reservoir performance, devising operating strategies, and solving production problems. Simple homogeneous models are suitable for understanding basic reservoir engineering parameters and for simple sensitivity analyses. However in real reservoirs with heterogeneities such as at Nexen Long Lake, a comprehensive geomodel which includes all the available geology and geophysics knowledge is necessary in order to extract the greatest value from the simulation efforts. A geomodel is representative of the real reservoir if simulation of the geomodel is able to reproduce the production history of the reservoir (history matching). For a typical SAGD pad, the parameters to be matched include the injection and production rates, downhole injection pressures, and pressure and temperature of observation wells. Based on our experience, for this process to be effective and reasonably timely a team consisting of the geologist, geophysicist, geomodeler, production and reservoir / simulation engineer must work interactively and in an iterative, "trial and error" fashion. The geomodelling part is presented in Part 1(10), of this paper and in Part 2 the simulation results are reviewed. The simulation process can be divided into three main parts - history matching, sensitivity analysis and forecasting. Once the history matching part is done, the geomodel is ready to be used for the other two parts. High water saturation zones, also referred to as lean zones and top water, play an important role in different stages of a SAGD project. A detailed strategy is necessary to deal with them and to optimize the production. Simulation results show that one needs to be able to increase the total fluid rate and solve the sub-cool limitations at the time of contact with these lean zones. The STARS thermal simulator from Computer Modeling Group (CMG) was used to do all the reservoir simulations in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle