MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052441561 · doi:10.1109/med.2007.4433847

Chaos in nonlinear dynamic systems: Helicopter vibration mechanisms

2007· article· en· W2052441561 sur OpenAlexaff
James Taylor, S.S. Sharif

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueChaos control and synchronization
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLyapunov exponentDynamical systems theoryNonlinear systemChaoticSeries (stratigraphy)Control theory (sociology)Computer scienceCorrelation dimensionChaos theoryTime seriesAccelerationMathematicsPhysicsFractalArtificial intelligenceFractal dimensionMathematical analysisClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nonlinear dynamic behavior of a helicopter is considered in this paper, using only real-time flight data analysis. The main objective of this study is to characterize the vibration mechanism(s). based on the analysis of the time-series data of the dynamical system, specifically acceleration for two different airspeeds with a sampling rate of 1024 Hz. We explore the possibility of the presence of chaotic behavior in the time-series data, using a systematic, detailed approach. Some background in the theory of chaos in nonlinear dynamical systems is discussed, and techniques for the identification of chaos in time-series data are presented. Several topics including delay-coordinate embedding theory, delay time and dimension calculation, and Lyapunov exponent computation for chaotic systems are described. In each section, time-series data sets from the helicopter are analyzed and examined: in some sections classical examples such as the Henon Map and Lorenz System are also considered to provide illustrative results. Finally, implications regarding the possibility of chaotic behavior in the dynamical system is discussed, and the next steps in this study are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChaos control and synchronizationTravaux en français237 207