Radiographic abnormalities in cats with feline bronchial disease and intra- and interobserver variability in radiographic interpretation: 40 cases (1999–2006)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine prevalence of various radiographic signs in cats with feline bronchial disease (FBD) and evaluate intra- and interobserver variability in radiographic interpretation for examiners with variable degrees of experience in radiographic interpretation. DESIGN: Retrospective case series. ANIMALS: 40 cats with FBD and 40 control cats without thoracic disease. PROCEDURES: Radiographic abnormalities in cats with FBD were scored by consensus of 2 radiologists. Radiographs of control cats and cats with FBD were examined twice by 5 other individuals, and diagnostic accuracy and observer agreement were assessed. RESULTS: In cats with FBD, the most common radiographic signs were bronchial (n=37) and unstructured interstitial (30) lung patterns, lung hyperinflation (31) and hyperlucency (21), aerophagia (19), and lung soft tissue opacities (11). Ratios of lung inflation on ventrodorsal views were significantly higher in cats with FBD. For the 5 examiners, sensitivity ranged from 71% to 89% and specificity ranged from 43% to 74%. Intraobserver agreement was good (N=0.47 to 0.60), but the agreement between examiners was only poor to good (N=0.22 to 0.70). For most examiners, significant associations were found between examiner diagnosis (correct vs incorrect), level of examiner certainty, and bronchial pattern severity. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Findings suggested that several radiographic abnormalities can commonly be seen in cats with FBD but highlighted the limitations of thoracic radiography. Examiner diagnosis and level of confidence were significantly associated with severity of a bronchial pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle