MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052456537 · doi:10.1094/phyto-08-14-0224-r

Resistance to <i>Puccinia graminis</i> f. sp. <i>avenae</i> in Barley Is Associated with the <i>Rpg5</i> Locus

2015· article· en· W2052456537 sur OpenAlexaff
Peter M. Dracatos, Davinder Singh, T. Fetch, Robert Park

Notice bibliographique

RevuePhytopathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésStem rustPucciniaBiologyPopulationPathogenHordeum vulgarePoaceaeBotanyCultivarGeneticsMildew

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In barley, gene Rpg5 was first identified for providing resistance to the rye stem rust pathogen (Puccinia graminis f. sp. secalis). A subsequent study determined that Rpg5 is required for rpg4-mediated resistance to the wheat stem rust pathogen (P. graminis f. sp. tritici) including pathotype TTKSK ("Ug99"), which poses a major threat to global wheat and barley production. Based on the effectiveness of Rpg5 against P. graminis f. sp. tritici and P. graminis f. sp. secalis, we assessed whether it also conferred resistance to the oat stem rust pathogen (P. graminis f. sp. avenae). A barley F8 recombinant inbred line (RIL) population was produced by crossing 'Q21861' (Rpg1 and Rpg5) with '73-G1' (Rpg1), which is susceptible to P. graminis f. sp. avenae, P. graminis f. sp. secalis, and some pathotypes of P. graminis f. sp. tritici. Seedling tests were performed on the F8 RIL population using Australian pathotypes of P. graminis f. sp. tritici, P. graminis f. sp. secalis, P. graminis f. sp. avenae, and a putative somatic hybrid between P. graminis f. sp. tritici and P. graminis f. sp. secalis known as the 'Scabrum' rust. Segregation in the responses to all rust isolates for the RILs was identical (50 resistant: 52 susceptible), and fitted a 1:1 ratio (X2=0.039, P=0.843), indicating that resistance to all isolates was monogenetically inherited. Screening of the RILs and the parental lines with perfect markers for the functional Rpg1 and Rpg5 resistance alleles indicated that Rpg1 was fixed, while Rpg5 was positive in all resistant lines and negative in all susceptible lines. This suggests that different formae speciales of P. graminis may share common effectors, and that the Rpg5 locus confers resistance to both P. graminis f. sp. tritici and P. graminis f. sp. secalis and the heterologous formae speciales of P. graminis, P. graminis f. sp. avenae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytopathologyMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207