Long‐term variation of the polar wind velocity and its implication for the ion acceleration process: Akebono/suprathermal ion mass spectrometer observations
Notice bibliographique
Résumé
We present the solar activity dependence and seasonal variation of H+ and O+ polar wind velocity profiles observed by the suprathermal ion mass spectrometer (SMS) on Akebono. These observations spanned a solar cycle and covered a wide range of altitudes and invariant latitudes (ILAT) in the polar ionosphere and a variety of geomagnetic activity conditions from 1500 km to 8500 km altitude and from the poleward edge of the ionospheric trough (∼60° ILAT) to the polar cap (>85° ILAT). At low (high) altitudes below (above) 4000 km, the increase of the averaged H+ and O+ ion velocities with altitude was larger (smaller) at solar minimum than at solar maximum. For example, the averaged H+ velocity on the dayside at 4000 km altitude was approximately 8 km s −1 at low solar activity but ∼5 km s −1 at high activity. This suggests that the averaged polar wind velocity correlates differently with solar activity and the dominant acceleration process may be different at low and high altitudes, respectively. For both H+ and O+ the observed ion velocity at high altitude was largest in the summer under essentially all magnetic and solar activity conditions. The O+ velocity at high altitude (>4000 km) was significant and largest in the summer at solar maximum, when the solar energy input into the polar cap was largest; theoretically, the velocity of O+ ions in the polar wind is expected to be negligible below 10,000 km. We consider geophysical processes that may contribute to the observed velocities and their solar activity and seasonal dependences, including the possible contributions of photoelectrons and elevated electron temperatures to the ambipolar electric field that drives the polar wind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».