Isotopic tracers for net primary productivity for a terrestrial esocystem: A case study of the Volta River basin
Notice bibliographique
Résumé
The coupling effect of vapour release and CO2 uptake during photosynthesis plays an important role in the carbon and hydrologic cycles. The water use efficiency (WUE) for transpiration was used in calculating the net primary productivity (NPP) for terrestrial ecosystem. Three parameters were used in calculating the water and carbon balance of the River Volta watershed. These are 1) stable isotopes of hydrogen and oxygen, 2) long-term data on precipitation and evapotranspiration, and 3) stoichiometric relations of water and carbon. Results indicate that soils in the watershed annually respire 0.199 Pg C, and that the NPP is +0.029 Pg C yr-1. This implies an annual change in CO2 to the atmosphere within the watershed. Annually, River Volta watershed receives about 380 km3 of rainfall; approximately 50 per cent of which is returned to the atmosphere through plant transpiration. Associated with annual transpiration flux is a carbon flux of 0.170 × 1015 g C yr-1 or 428 g C m-2 yr-1 from the terrestrial ecosystem. Modeled estimates of heterotrophic soil respiration exceeds slightly the estimated NPP values, implying that carbon flux to and from the Volta river watershed is close to being in balance. In other words, the watershed releases annually more carbon dioxide to the atmosphere than it takes. Apart from the terrestrial carbon flux, the balance of photosynthesis and respiration in the Volta lake was also examined. The lake was found to release carbon dioxide to the atmosphere although the magnitude of the flux is smaller than that of the terrestrial ecosystem. Résumé L'effet de couplage du dégagement de vapeur et d'absorption de CO2 pendant la photosynthèse, joue un rôle important dans les cycles du carbone et du hydrologie. D'après ce couplage, Efficacité d'Utilisation d'Eau (EUE) pour la transpiration était la méthode employée pour le calcul de la productivité de base nette (PBN) pour l'écosystème terrestre. Dans cette méthode, trois paramètres étaient employés pour de calcul de l'équilibre d'eau et du carbone de la ligne de partage des eaux de Fleuve Volta. Ce sont : 1) les isotopes stables de l'hydrogène et l'oxygène. 2) les données sur une longue période de précipitation et d'évap-otranspiration et 3) les rapports stæchiométriques d'eau et du carbone. Les résultats indiquent que les sols dans la ligne de partage des eaux respirent annuellement 0.199 Pg C, et que la productivité de base nette (PBN) est + 0.029 Pg C yr-1. Ceci imploque un changement annuel en CO2 à l'atmosphère dans les limites de la ligne de partage des eaux. Annuellement, la ligne de partage des eaux de Fluve Volta reçoit à peu près 380 km3 de pluviosité; approximativement 50 % duquel est renvoyé à l'atmosphère par la transpiration végétale. Associé avec le flux de transpiration est le flux du carbone de 0.170 x 1015 g C yr-1 ou 428g Cm-2 yr-1 de l'écosystème terrestre. Les estimations modèles de respiration hétérotrophe du sol dépassent un peu nos valeurs d'estimation de PBN, impliquant que le flux du carbone à destination ou en provenance de la ligne de partage des eaux de Fleuve Volta est près d'être équilibre. Autrement dit, la ligne de partage des eaux dégage annuellement plus de dioxyde de carbone à l'atmosphère qu'elle reçoit. En dehors de flux du carbone terrestre, l'équilibre de photosynthèse et de respiration dans le Lac de Volta était également étudié. On a constaté que le lac dégage dioxyde de carbone à l'atmosphère bien que l'ampleur du flux soit plus petit que celui de l'écosystème terrestre. Ghana Journal of Science Vol. 46 2006: pp. 77-89
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».