Genetic diversity of poplar leaf rust populations in the north-central United States
Notice bibliographique
Résumé
Uredinia of poplar leaf rust, Melampsora medusae Thüm f.sp. deltoides, appeared in late July 1998, June 1999, and August 2000 in a cottonwood (Populus deltoides Bartr.) stand in Ames, Iowa. Seedlings of the alternate host (eastern larch, Larix laricina (Du Roi) K. Koch) set out at the site in spring 2000 formed aecia 3 months before uredinia appeared. Using three PCR-based microsatellite markers, the aecial population was genetically diverse and in Hardy–Weinberg equilibrium, typical of a population that had gone through sexual reproduction. Uredinia populations in 1998–2000 had lower levels of gene diversities (from 0.58 to 0.71) and were not in Hardy–Weinberg equilibrium. Of nine populations in Minnesota, Iowa, and Missouri during the early stage of the 1999 epidemic, the two populations with the highest gene diversity, the highest level of heterozygosity, and the greatest number of unique genotypes were within the natural geographic range of larch. However, the southernmost population in Missouri was also in Hardy–Weinberg equilibrium. Epidemics started sooner in Iowa than in Minnesota, which contradicts the hypothesis that epidemics begin in northern regions where the alternate hosts naturally overlap. Epidemics appeared to commence independently in the various locations, perhaps focused around areas where ornamental larch is in proximity to P. deltoides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».