Miscibility and Alignment Effects of Mixed Monolayer Cyanobiphenyl Liquid‐Crystal‐Capped Gold Nanoparticles in Nematic Cyanobiphenyl Liquid Crystal Hosts
Notice bibliographique
Résumé
Against the rule: Liquid crystal hosts (5CB and 8CB) are doped with different thiol decorated gold nanoparticles (see figure). The "simple" hexanethiol and dodecanethiol capped nanoparticles (Au1 and Au2) are more compatible to the nematic cyanobiphenyl liquid crystals than nanoparticles capped simultaneously with alkylthiols and a nematic cyanobiphenyl thiol (Au3 and Au4).This study focuses on the miscibility of liquid crystal (LC) decorated gold nanoparticles (NPs) in nematic LCs. To explore if LC functional groups on the gold NP corona improve the compatibility (miscibility) with structurally related LC hosts, we examined mixtures of two LC hosts, 5CB and 8CB, doped at 5 wt % with different types of gold NPs. Four alkanethiol-capped NPs were synthesized; two homogeneously coated with alkanethiols (Au1 with C(6)H(13)SH and Au2 with C(12)H(25)SH), and two that were additionally capped at a different ratio with a mesogenic cyanobiphenyl end-functionalized alkanethiol HS10OCB (C(6)H(13)SH + HS10OCB for Au3 and C(12)H(25)SH + HS10OCB for Au4). Investigating these mixtures in the bulk for settling of the NPs, and in thin films using polarized optical microscopy (POM) between untreated glass slides as well as POM studies and electro-optic tests in planar ITO/polyimide test cells, reveal that the alkanethiol capped NPs Au1 and Au2 are more compatible with the two polar cyanobiphenyl hosts in comparison to the NPs decorated with the cyanobiphenyl moieties. All NPs induce homeotropic alignment in 5CB and 8CB between untreated glass slides, with Au1 and Au2 showing characteristic birefringent stripes, and Au3 and A4 exhibiting clear signs of aggregation. In rubbed polyimide cells, however, Au3 and Au4 fail to induce homeotropic alignment and show clear signs of macroscopic aggregation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».