Characterization of Antiviral Activities in<i>Echinacea</i>. Root Preparations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The roots of three commonly used taxa of Echinacea.—E. purpurea., E. pallida. var. pallida., and E. pallida. var. angustifolia.—were extracted and fractionated by means of accelerated solvent extraction to reflect the most commonly used methods for commercial preparations. These fractions were analyzed by HPLC for their content of caffeic acid derivatives and alkamides and for antiviral activities against three viruses often implicated in colds and influenza. Aqueous extracts of E. purpurea. root contained a relatively potent activity against herpes simplex virus (HSV) and influenza virus (FV) but not against rhinovirus (RV). These fractions had low amounts of caffeic acids and alkamides. The ethyl acetate fraction contained significant but weak activity against both HSV and FV and contained significant levels of cichoric acid. In contrast, E. pallida. var. angustifolia. gave no water-soluble antiviral activity, but the ethanolic and ethyl acetate fractions contained significant activity against all three viruses, and this activity correlated with the presence of alkamides. E. pallida. var. pallida., however, gave no antiviral activity in any of the fractions, and this observation accorded well with the near absence of the marker compounds. Thus, we have detected a relatively potent water-soluble antiviral activity in E. purpurea. root, together with the weaker antiviral cichoric acid; an antiviral alkamide fraction in E. pallida. var. angustifolia.; but no antiviral activity in E. pallida. var. pallida.. Therefore, different types of Echinacea. root preparations, such as tinctures, tablets, and teas, based on different species and extraction methods, would be expected to offer quite different antiviral profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle