MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052487258 · doi:10.1002/mds.10299

Leg muscle strength is reduced in Parkinson's disease and relates to the ability to rise from a chair

2002· article· en· W2052487258 sur OpenAlexafffund
Lisa M. Inkster, Janice J. Eng, Donna L. MacIntyre, A. Jon Stoessl

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensGF Strong Rehabilitation CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMuscle strengthPhysical medicine and rehabilitationMedicineParkinson's diseasePhysical therapyHip flexionIsometric exerciseLower limbDiseaseSurgeryRange of motionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals with Parkinson's disease (PD) have difficulties rising from a chair; however, factors contributing to this inability have never been investigated. We compared lower extremity strength between individuals with PD and healthy controls and quantified the relationships between strength and the ability to rise from a chair. Ten men with mild PD and 10 sex- and age-matched controls performed maximal concentric, isokinetic knee and hip extensor torque on an isokinetic dynamometer to quantify muscle strength. Subjects also rose from a chair at their comfortable pace without the use of their arms and the duration of this task provided a measure of sit-to-stand (STS) ability. Subjects with PD were tested in an on- and off-medication state on different days. Mean hip and knee extensor torques were lower in subjects with PD, with greater deficits found at the hip. Greater hip strength was related to better STS ability in subjects with PD while greater knee strength was related to better STS ability in controls. These results show that individuals with mild PD generate smaller extremity forces compared to controls. Reduced strength, particularly at the hip, may be one factor that contributes to the difficulty of persons with PD to rise from a chair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations182
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207