On The MSC Forecasters Forums and the Future Role of the Human Forecaster
Notice bibliographique
Résumé
The Meteorological Service of Canada held a series of three Forecasters Forum meetings between 2003 and 2005 to seek input from the meteorological community on the best ways to implement a restructuring strategy and to develop a common vision related to the provision of weather forecasts. The meeting provided significant insight into a number of topics related to operational forecasting in Canada and have added to the larger discussion on these issues in the international meteorological community. During the course of the three forums, several themes emerged as overarching concerns. Foremost among them was the future role of the human forecaster. Most forum participants believed that human forecasters should be the "heart of weather prediction," with an increased emphasis on the analysis/diagnosis/prognosis paradigm, and recommended developing the sophisticated tools required to facilitate that role. Using results from the forums, it is suggested here that the primary role of the future forecaster should be to develop and maintain a sequence of plan-view composite depictions evolving through time to best represent the current and future states of the atmosphere. This would be accomplished using an area-based, object-oriented analysis/forecast system, with a toolbox of numerical weather prediction guidance and carefully designed artificial intelligence assistants. The forecaster's work would be focused on high-impact weather events, mainly in the short term but also in the longer term when necessary. Products would be automatically generated from the weather object database, allowing the forecast team to focus on "hands on" meteorology and maintaining shared situational awareness at all times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».