MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052520312 · doi:10.3402/ijch.v63i0.17908

A fresh look at an old vaccine: Does BCG have a role in 21st Century Canada?

2004· article· en· W2052520312 sur OpenAlexaffabout
Meenakshi Dawar, M. A. Clark, SL Deeks, Wikke Walop, N Ahmadipour

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune responses and vaccinations
Établissements canadiensAssembly of First NationsHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBCG vaccineMedicineVirologyVaccinationGerontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: In Canada, bacille Calmette-Guerin (BCG) vaccine is now primarily given to First Nations and Inuit (FNI) neonates living in tuberculosis (TB) endemic areas. With declining TB rates, attention has shifted from the protective effects of BCG to reports of serious vaccine-associated adverse events (VAAE). METHODS: Surveillance data were reviewed to assess TB burden and trends, BCG coverage, and VAAE among FNI people in the 1990s. RESULTS: TB among FNI people living on reserve was 25 times higher than the Canadian-born, non-Aboriginal rate between 1997 and 2000. Paediatric TB rates declined from 149 per 100,000 in 1990 to 23 per 100,000 in 2000, with one case of TB meningitis and one TB fatality (due to congenital TB) reported in the 0-4 age group. Nine cases of disseminated BCG infection occurred in a 21-year period among children with congenital or acquired immunodeficiencies. The estimated rate of disseminated BCG infection was 205 per 1,000,000 (95% CI 62-678). DISCUSSION: BCG provides protection against severe forms of childhood TB. However, in a country with publicly funded health care and declining TB rates, it is important to consider VAAE. Disseminated BCG infection increases mortality among children with immunodeficiency disorders, which now have successful therapies. Although TB remains a threat in FNI communities, early detection and treatment of TB infection may be a more appropriate intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetImmune responses and vaccinationsTravaux en français237 207