Experimental Study of Well Cement Carbonation under Geological Storage Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Batch experiments were carried out to examine the carbonation reaction of neat cement and two cement-fly ash admixtures (poz mix and lightweight) in 0.5 M NaCl solution at 53 °C and 10 MPa CO 2 . The reactions were monitored for 3, 7, 14, 28, and 84 days. The major cation contents of the solutions were determined. Detailed characterization of cement samples was performed using SEM&EDS and EPMA. Density, porosity and air permeability were also determined in cement samples. Complete carbonation was achieved within 28 days in poz mix and 7 days in lightweight samples, while carbonation in neat cement is limited to about 200 microns after 84 days of reaction. A carbonation zone and a porous transition zone were observed in partially carbonated samples. These reaction zones can be delineated by the elemental profiles, which show Na enrichment and Cl depletion in carbonated cement. The carbonation zone is dominated by calcium aluminosilicates. Micro-analytical techniques show that some of these phases are compositionally similar to zeolites. Calcium carbonate formed in the carbonation zone and outgrowth of well-formed crystals was also observed. Near the surface, a region leached of calcium carbonate developed. Carbonation causes very little change in both the porosity and permeability in the neat cement sample. An increase in the porosity was measured in fully carbonated poz mix cement; however, the permeability remained essentially unchanged. For the lightweight cement, the permeability increased from 0.16 to 1.1 mD after 84 days of reaction, suggesting that carbonation results in the degradation of lightweight cement under the experimental conditions. The integrity of lightweight cement could be compromised if it is in contact with a considerable volume of CO 2 -rich brine that is not previously equilibrated with carbonate minerals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».