Scanning Electron Microscopy of the Endometrium of Mares Infused with Gentamicin
Notice bibliographique
Résumé
Scanning electron microscopy (SEM) was used to study the endometrium of nine 1-year-old thoroughbred mares after twice intrauterine infusions of gentamicin, on 2 consecutive days. Five mares were infused on 2 consecutive days with 40 ml gentamicin (50 mg/ml) mixed with 80 ml of normal saline. Four mares served as controls and were infused with 120 ml of saline on 2 consecutive days. Endometrial biopsies were obtained from all mares 3 days after the second intrauterine infusion. Each biopsy was processed for SEM by standard methods. The endometrial epithelium of the gentamicin-infused mares had more cellular perforations than the saline-infused mares. The gentamicin-infused mares had less and shorter microvilli. The ciliated cells were fewer and some ciliated cells had disrupted and some had drooping cilia. The endometrial epithelium of the gentamicin-infused mares had a considerable number of endometrial cells that lost their luminal surfaces and some that lost their microvilli, compared to the saline-infused mares. We suggest that the information gathered in this pilot study should be used as basis for further investigation, on a larger scale basis, of the effects of repeated intrauterine infusion of gentamicin on the endometrial mucosa of mares.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».