p53 polymorphism in codon 72 and risk of human papillomavirus-induced cervical cancer: effect of inter-laboratory variation
Notice bibliographique
Résumé
An association between codon-72 p53 polymorphism and risk of human papillomavirus (HPV)-induced cervical cancer has been found recently, but it has been difficult to replicate. In this study, we assess the impact of inter-laboratory variation in p53 genotyping on the validity of the proposed association. DNA specimens were randomly selected from 54 invasive, squamous cell carcinoma cases, 52 HPV-negative, and 39 HPV-positive controls from a previous case-control study in Brazil. Codon-72 polymorphism was blindly analyzed in three different laboratories. We calculated age- and race-adjusted odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (CI) using logistic regression for gauging the association between p53 polymorphism and cervical cancer risk. The proportions of the Arg/Arg, Arg/Pro, and Pro/Pro genotypes varied substantially among laboratories with Kappa coefficients in the 0.49-0.63 range. When disagreement between labs was allowed, the OR for the Arg/Arg genotype, compared to other forms, was as low as 1.5 (95% CI: 0.5-3. 9). In contrast, the OR increased to 8.0 (95% CI: 2.3-28.5) after exclusion of discordant genotypes. Restricting the comparison to HPV-positive controls increased the magnitude of the relation appreciably. After exclusion of all discordant diagnoses, the OR was 21.5 (95% CI: 3.4-137.8), whereas with disagreed genotypes the association was not significant (OR = 2.9, 95% CI: 0.7-11.9). Homozygous codon-72 p53-Arg apparently confers a higher susceptibility to HPV-associated cervical tumorigenesis. However, exposure misclassification consequent to inter-laboratory variation in protocols may affect the ability to detect the association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».