Upregulation of p18Ink4c expression by oncogenic HPV E6 <i>via</i> p53‐miR‐34a pathway
Notice bibliographique
Résumé
Binding of p53 to miR-34a promoter activates the expression of tumor-suppressive miR-34a. Oncogenic human papillomavirus (HPV) infection downregulates miR-34a expression through viral E6 degradation of p53. In our report, we found that miR-34a specifically targets p18Ink4c, a CDK4 and CDK6 inhibitor induced by E2F transactivation. HPV18(+) HeLa cells with ectopic miR-34a expression or by E6 siRNA knockdown-induced expression of endogenous miR-34a exhibited a substantial reduction of p18Ink4c in a dose-dependent manner, but had no effect on p16Ink4a, another member of CDK4/6 inhibitor family. In contrast, de novo infection by oncogenic HPVs of human keratinocyte-derived raft tissues increased p18Ink4c expression. Suppression of endogenous miR-34a in cell lines with a miR-34a inhibitor also increased p18Ink4c. We found that miR-34a suppresses the expression of p18Ink4c by binding to a specific seed match in the 5' UTR of p18Ink4c. Further investigation found remarkable increase of p18Ink4c in cervical precancer lesions and cervical cancer. Immunohistochemical staining of cervical tissue arrays showed increased expression of p18Ink4c in 68% of cervical cancer, 8.3% of chronic cervical inflammation and 4.8% of normal cervix. Although p18Ink4c inhibits cell proliferation in general and regulates E2F1 expression in HCT116 cells, it appears not to function as a tumor suppressor in cervical cancer cells lacking an intact G1 checkpoint because of viral E7 degradation of pRB. In summary, our study demonstrates an intimate connection among oncogenic HPV E6, p53, miR-34a and p18Ink4c and identifies p18Ink4c as a possible biomarker for cervical cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».