Defining and Diagnosing Postpartum Clinical Endometritis and its Impact on Reproductive Performance in Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to validate diagnostic criteria for clinical endometritis in postpartum dairy cows and to measure the impact of endometritis on reproductive performance. Data were collected from 1865 cows in 27 herds, including history of dystocia, twins, retained placenta, or metritis. All cows were examined once between 20 and 33 d in milk (DIM) including external inspection, vaginoscopy, and transrectal palpation of the cervix, uterus, and ovaries. All cows were followed for a minimum of 7 mo or until pregnancy or culling. Survival analysis was used to derive a case definition of endometritis based on factors associated with increased time to pregnancy. The significance of clinical findings depended on the interval postpartum when examination took place. The presence of purulent uterine discharge or cervical diameter > 7.5 cm after 20 DIM, or mucopurulent discharge after 26 DIM identified cows with clinical endometritis. Given vaginoscopy, no diagnostic criteria based on palpation of the uterus had predictive value for time to pregnancy. The prevalence of clinical endometritis was 16.9%. Vaginoscopy was required to identify 44% of these cases. Accounting for parity, herd, and ovarian status, cows with clinical endometritis between 20 and 33 DIM had a hazard ratio of 0.73 for pregnancy (took 27% longer to become pregnant), and were 1.7 times more likely to be culled for reproductive failure than cows without endometritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».