Molecular markers indicate two cryptic, genetically divergent populations of Russian thistle (<i>Salsola</i> <i>tragus</i>) in California
Notice bibliographique
Résumé
Genetic variability among accessions of Russian thistle (Salsola tragus L.) from California was investigated using allozymes and DNA-based molecular markers. Aspartate aminotransferase and 6-phosphogluconate dehydrogenase displayed two multienzyme phenotypes that were widespread in plants throughout the state. Random amplified polymorphic DNA analysis was conducted on samples of the two isoenzymic phenotypes collected throughout California, as well as additional accessions from France and Turkey and Salsola paulsenii Litv. Six primers produced 23 polymorphic bands. Analysis of the patterns of bands by calculation of simple matching coefficients and cluster analysis confirmed the genetic distinctness of the two isoenzymic phenotypes of S. tragus; S. paulsenii was markedly different from both types. Mean fruit weights from plants grown under similar conditions were different between the two types as well. These results and preliminary cytological analysis together suggest that the two types are actually two different species of Salsola, only one of which has been previously recognized. Analysis of the DNA-based markers suggests that one of the genetic entities may be closely related to Salsola found in Europe, while the area of origin of the second entity is currently obscure.Key words: allozyme, genetic diversity, RAPD assay, Salsola tragus, Salsola paulsenii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».