MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052557309 · doi:10.1142/s0217595909002171

VECTOR-VALUED IMPLICIT LAGRANGIAN FOR SYMMETRIC CONE COMPLEMENTARITY PROBLEMS

2009· article· en· W2052557309 sur OpenAlexaff
Lingchen Kong, Levent Tunçel, Naihua Xiu

Notice bibliographique

RevueAsia Pacific Journal of Operational Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Optimization Algorithms Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMathematicsDifferentiable functionComplementarity (molecular biology)Complementarity theoryOrthantLagrangianJacobian matrix and determinantApplied mathematicsTrust regionStationary pointMathematical optimizationPure mathematicsMathematical analysisComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The implicit Lagrangian was first proposed by Mangasarian and Solodov as a smooth merit function for the nonnegative orthant complementarity problem. It has attracted much attention in the past ten years because of its utility in reformulating complementarity problems as unconstrained minimization problems. In this paper, exploiting the Jordan-algebraic structure, we extend it to the vector-valued implicit Lagrangian for symmetric cone complementary problem (SCCP), and show that it is a continuously differentiable complementarity function for SCCP and whose Jacobian is strongly semismooth. As an application, we develop the real-valued implicit Lagrangian and the corresponding smooth merit function for SCCP, and give a necessary and sufficient condition for the stationary point of the merit function to be a solution of SCCP. Finally, we show that this merit function can provide a global error bound for SCCP with the uniform Cartesian P-property.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia Pacific Journal of Operational ResearchMême sujetAdvanced Optimization Algorithms ResearchTravaux en français237 207