MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052559698 · doi:10.5804/lhij.2014.5.3.123

Paris Rive Gauche Project: (Re)developping the City on the City

2014· article· en· W2052559698 sur OpenAlexaboutno aff
Benoit Ernek

Notice bibliographique

RevueLHI Journal of Land Housing and Urban Affairs · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Promotion (chess)Industrial cityNeighbourhood (mathematics)Industrial zoneGeographyPolitical scienceArchaeologyRegional scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paris hasn't experienced such excitement since the huge changes brought about by Baron Haussmann in the 19th century. Paris Rive Gauche project, started in 1991, is the largest urban project in city ever since, it represents about 1% of Paris territory. It takes place on a workshops, factories and warehouses area that prospered along the Seine river and the railways in the 19th century. Originally planned as a business quarter, Paris Rive Gauche, developed by SEMAPA for the City of Paris, fosters urban diversity through housing, offices, public facilities, shops, creating a stimulating neighbourhood where 18,000 residents, 30,000 students as well as 60,000 employees will soon croth paths. This project's main principles are urban and social diversity, deployment of public facilites, the development of new university campus inside the city, promotion of industrial patrimony and connecting the old 13th distict to the river and the opposite side. Half of the project is going to be built on a concrete slab that covers the railway tracks which is one of the major performances of this long-term project. This concrete slab represents the new level of the City, about 6 to 8 meters above the railway tracks. We distinguish three families of buildings on the cover : Classic buildings; Bridges buildings and Connection buildings, these last guarantee the linkage between old and new level of the City.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLHI Journal of Land Housing and Urban AffairsMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207