Captopril Treatment Temporarily Restores Cerebral Blood Flow Autoregulation in Spontaneously Hypertensive Rats After Hemorrhagic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Hemorrhagic stroke development in stroke-prone spontaneously hypertensive Kyoto Wistar rats (SHRsp) is associated with a loss of cerebral blood flow (CBF) autoregulation and death. We assessed the ability of poststroke captopril treatment to retard death and restore CBF autoregulation in SHRsp. Laser Doppler techniques were used to measure alterations in CBF with varying mean arterial pressure (MAP) in anesthetized SHRsp. Three weeks before stroke, all SHRsp autoregulated near constant CBF to an upper MAP limit of 155 +/- 4 mm Hg. CBF autoregulation was absent in half of the SHRsp at 0.5-2 weeks before stroke and nonexistent in SHRsp with stroke. Captopril treatment (50 mg kg(-1) d(-1)) initiated at the first signs of stroke (seizures) increased the lifespan of SHRsp from 10 +/- 3 to 124 +/- 18 days without lowering blood pressure and restored CBF autoregulation within 10 days. CBF autoregulation subsequently deteriorated where after 25 days of treatment, only 2 of 5 SHRsp maintained the ability to autoregulate CBF. We concluded that captopril treatment retarded death and new hemorrhage formation after stroke. The early restoration of autoregulation could prevent sudden death after stroke, but other mechanisms associated with poststroke captopril treatment act to prolong life in the presence of hypertension and absence of CBF autoregulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».