MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052571389 · doi:10.1016/j.ijid.2010.12.001

Investigation of dogs as a reservoir of Penicillium marneffei in northern Thailand

2011· article· en· W2052571389 sur OpenAlexaff
Benjaporn Chaiwun, Nongnuch Vanittanakom, Yupa Jiviriyawat, Suvichai Rojanasthien, Paul S. Thorner

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Infectious Diseases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInternational Society for Infectious Diseases
Mots-clésPenicillium marneffeiTransmission (telecommunications)Nested polymerase chain reactionBiologyPolymerase chain reactionFungusNatural reservoirDimorphic fungusVirologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Veterinary medicineMicrobiologyVirusMedicineGeneCoinfection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Penicillium marneffei is a dimorphic pathogenic fungus endemic in Southeast Asia that usually causes disseminated disease, mainly in immunocompromised individuals, especially those with HIV infection. Untreated cases are usually fatal. The only known natural reservoir exists in bamboo rats and there is no firm evidence that these animals are involved in direct transmission to humans. The risk of infection is not restricted to those living in endemic areas; HIV-infected individuals who travel to Southeast Asia have also become infected by P. marneffei. Hence, there must exist sources to which even tourists are exposed on a short-term basis. DESIGN AND METHODS: Penicillium is known to infect dogs and this animal is common in the streets and temple areas of Chiang Mai, where there is one of the highest incidences of P. marneffei infection in the world. Dogs have not been well studied as a possible reservoir. To investigate this possibility, we took nasal swabs from 83 outdoor dogs and performed culture and nested polymerase chain reaction (PCR) to detect P. marneffei. RESULTS: We found that approximately 13% of nasal swabs from dogs in Chiang Mai, Thailand were positive when tested by two different PCR methods, but culture results were negative. Sequencing the products from both PCR reactions showed 100% identity with P. marneffei, whereas no other known fungi shared both sequences. CONCLUSIONS: Our results suggest that dogs might be an animal reservoir for P. marneffei in northern Thailand. This observation should be confirmed by additional studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Infectious DiseasesMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207