Effects of elevated CO<sub>2</sub>, drought and temperature on the water relations and gas exchange of groundnut<i>(Arachis hypogaea)</i>stands grown in controlled environment glasshouses
Notice bibliographique
Résumé
Stands of groundnut ( Arachis hypogaea L. cv. Kadiri‐3) were grown in controlled environment glasshouses at mean atmospheric CO 2 concentrations of 375 or 700 μmol mol −1 and daily mean air temperatures of 28 or 32°C on irrigated or drying soil profiles. Leaf water (Ψ l ) and solute potential (Ψ s ), relative water content (RWC), stomatal conductance (g l ) and net photosynthesis (P n ) were measured at midday for the youngest mature leaf throughout the growing season. Elevated CO 2 and temperature had no detectable effect on the water relations of irrigated plants, but higher values of RWC, Ψ l and Ψ s were maintained for longer under elevated CO 2 during progressive drought. Turgor potential (Ψ p ) reached zero when Ψ l declined to −1.6 to −1.8 MPa in all treatments; turgor was lost sooner when droughted plants were grown under ambient CO 2 . A 4°C increase in mean air temperature had no effect on Ψ s in droughted plants, but elicited a small increase in Ψ l ; midday g l values were lower under elevated than under ambient CO 2 , and Ψ l and g l declined below −1.5 MPa and 0.25 cm s −1 , respectively, as the soil dried. Despite the low g l values recorded for droughted plants late in the season, P n was maintained under elevated CO 2 , but declined to zero 3 weeks before final harvest under ambient CO 2 . Concurrent reductions in g l and increases in water use efficiency under elevated CO 2 prolonged photosynthetic activity during drought and increased pod yields relative to plants grown under ambient CO 2 . The implications of future increases in atmospheric CO 2 for the productivity of indeterminate C 3 crops grown in rainfed subsistence agricultural systems in the semi‐arid tropics are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».