MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052580213 · doi:10.5194/bg-7-1043-2010

Regional impacts of iron-light colimitation in a global biogeochemical model

2010· article· en· W2052580213 sur OpenAlexaff
Eric D. Galbraith, Anand Gnanadesikan, John P. Dunne, M. R. Hiscock

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiogeochemical cycleBiogeochemistryPhotosynthesisPhytoplanktonEnvironmental scienceNutrientIron fertilizationEcosystemPhotosynthetic efficiencyOceanographyAtmospheric sciencesEcologyBiologyGeologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Laboratory and field studies have revealed that iron has multiple roles in phytoplankton physiology, with particular importance for light-harvesting cellular machinery. However, although iron-limitation is explicitly included in numerous biogeochemical/ecosystem models, its implementation varies, and its effect on the efficiency of light harvesting is often ignored. Given the complexity of the ocean environment, it is difficult to predict the consequences of applying different iron limitation schemes. Here we explore the interaction of iron and nutrient cycles in an ocean general circulation model using a new, streamlined model of ocean biogeochemistry. Building on previously published parameterizations of photoadaptation and export production, the Biogeochemistry with Light Iron Nutrients and Gasses (BLING) model is constructed with only four explicit tracers but including macronutrient and micronutrient limitation, light limitation, and an implicit treatment of community structure. The structural simplicity of this computationally-inexpensive model allows us to clearly isolate the global effect that iron availability has on maximum light-saturated photosynthesis rates vs. the effect iron has on photosynthetic efficiency. We find that the effect on light-saturated photosynthesis rates is dominant, negating the importance of photosynthetic efficiency in most regions, especially the cold waters of the Southern Ocean. The primary exceptions to this occur in iron-rich regions of the Northern Hemisphere, where high light-saturated photosynthesis rates allow photosynthetic efficiency to play a more important role. In other words, the ability to efficiently harvest photons has little effect in regions where light-saturated growth rates are low. Additionally, we speculate that the phytoplankton cells dominating iron-limited regions tend to have relatively high photosynthetic efficiency, due to reduced packaging effects. If this speculation is correct, it would imply that natural communities of iron-stressed phytoplankton may tend to harvest photons more efficiently than would be inferred from iron-limitation experiments with other phytoplankton. We suggest that iron limitation of photosynthetic efficiency has a relatively small impact on global biogeochemistry, though it is expected to impact the seasonal cycle of plankton as well as the vertical structure of primary production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations208
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiogeosciencesMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207