Primary Hepatic Malignant Fibrous Histiocytoma
Notice bibliographique
Résumé
Primary hepatic malignant fibrous histiocytoma (MFH) is a rare entity with ill-defined clinicopathologic characteristics. We present the largest series to date (7 cases) of primary hepatic MFH, a systematic review of 27 cases published in the English literature, and an analysis of prognostic factors including ezrin expression. The 2 men and 5 women in our series were 34 to 80 years old (average 61 y) and presented with abdominal pain (6/7), systemic symptoms of low-grade fever, malaise, anorexia and weight loss (4/7), and spiking fever (1/7). One case was an incidental finding. Computed tomography and ultrasound revealed a well-demarcated solitary heterogeneous low-density mass ranging from 5.5 to 20 cm (average 12 cm) in largest dimension (5/7), or multiple small nodules up to 2 cm in diameter (1/7) or a 10 cm multiloculated cystic lesion owing to extensive necrosis (1/7). Histologically, a storiform-pleomorphic pattern with variable degrees of necrosis predominated (6/7). A myxoid pattern was seen in only 1 case and this case lacked necrosis. Lymphoplasmacytic infiltration was seen in 3/7 of the cases. Tumors were grade I (1/7), grade II (2/7), grade III (4/7), stage pT1 (4/7), pT2 (1/7), pT4 (1/7), and pT4, cM1 (1/7) at diagnosis. Three patients with tumor cell ezrin immunoreactivity score >or=1 died of tumor within 1 year. Two patients with tumor cell ezrin immunoreactivity score <1 survived >4 years after surgery. Combined analysis of our series and previously reported cases suggest that primary hepatic MFH possess certain characteristic clinicopathologic features that may help in making the diagnosis and in differentiating it from other more common neoplasms in the liver. The prognosis of hepatic MFH depends primarily on tumor size and stage at the time of diagnosis. Ezrin expression in tumor cells can provide additional prognostic information and may be a potential target for new adjuvant therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».