Genetic variation in the moss <i>Homalothecium lutescens</i> in relation to habitat age and structure
Notice bibliographique
Résumé
Relationships between genetic (allozyme) variation and landscape age and structure were investigated in 17 calcareous grassland demes of the moss Homalothecium lutescens (Hedw.) H. Rob. on the Baltic island of Öland. Mean within-deme gene diversity (H S = 0.152) was moderate compared with other bryophyte studies, and the between-deme proportion of the total diversity (G ST = 0.100, Jost's D = 0.011) was low but significantly different from zero. Clonal mixing, measured as the proportion of two adjacent shoots having different haplotypes, was relatively high (mean 0.32 over all demes). H S was higher in old grassland fragments, but negatively related to vascular plant species richness. Allelic richness (A) was positively associated with the area of old (≥ 280 years) grassland in the surroundings: although demes in old grasslands are genetically more variable than those in younger grasslands, proximity to large areas of old grassland may promote genetic variability even in younger grassland demes. The importance of management continuity for species diversity has been stressed in many earlier grassland studies. Here, we conclude that grassland fragments with a long history of grazing continuity are also positively associated with variability at within-species level, as exemplified by the bryophyte H. lutescens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».