Influence of Symptom Longevity on Outcomes Following a Customized Rehabilitation Program for Painful Temporomandibular Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To assess the impact of symptom longevity on functional outcomes, pain and patient perception of recovery following a rehabilitation program for temporomandibular disorders (TMDs) and to determine which variables were associated with improved function. Methods: Forty-eight patients who received TMD rehabilitation in an outpatient setting at a tertiary care facility were divided into acute, subacute and chronic groups based on symptom duration. A customized intervention program was developed for each patient according to assessment results and included the following interventions: manual therapy, neuromuscular re-education, orthotic and other modalities and self-management training. Functional indices, perceived pain and perceived improvement in the CareConnections Outcomes System were measured using a self-report questionnaire at initiation and completion of the therapy program. Results: Within each group, the average functional improvement score and pain score improved significantly from pre-treatment to post-treatment (p ≤ .05). Among the groups, no differences were noted for functional improvement, per cent decrease in pain and patient perception of improvement. In regression analyses, a model with initial pain intensity score (p = .002) and symptom longevity (p = .05) fit the data well and explained 25 per cent of the variance in functional outcome score. Conclusions: Patients with TMD showed improvements in function and pain after a customized rehabilitation program. Baseline pain scores and symptom longevity were highly associated with functional outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».