Association of a <i>TNAP</i> haplotype with ankylosing spondylitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To use a candidate gene approach to the identification of genetic markers that are significantly associated with ankylosing spondylitis (AS). METHODS: We genotyped 201 multiplex AS families with 1 exonic and 5 intronic single-nucleotide polymorphisms (SNPs) in TNAP, the gene that encodes tissue-nonspecific alkaline phosphatase, and performed family-based association analyses. RESULTS: In our cohort of 201 multiplex AS families, the TNAP haplotype rs3767155 (G)/rs3738099 (G)/rs1780329 (T) was significantly associated with AS (P = 0.032 by additive model). Haplotype-Based Association Testing (HBAT) analyses of AS families in which both men and women were affected showed that the same TNAP haplotype was significantly associated with AS (P = 0.002 by additive model). Using setafftrait code 1 0 0 in the HBAT program, testing specifically for affected men in AS families containing affected individuals of both sexes, this TNAP haplotype was also significantly associated with AS (P = 0.001 by additive model). The HBAT -p option (haplotype permutation test) was used to compute the "exact" P value via a Monte Carlo method for each haplotype (haplotype permutation test) and for the minimum observed P value among the haplotypes (whole marker permutation using the minimal P test), and both P values were statistically significant (2-sided P value for haplotype rs3767155 [G]/rs3738099 [G]/rs1780329 [T] = 0.00059, the smallest observed P value among all the individual haplotype scores = 0.003). Interestingly, this haplotype was not associated with AS in affected women from the same families. CONCLUSION: Our results indicate that the TNAP haplotype rs3767155 (G)/rs3738099 (G)/rs1780329 (T) is a novel genetic marker in men that is significantly associated with AS in multiplex families containing affected individuals of both sexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».