Abnormal activity of membrane phospholipid synthetic enzymes in the brain of patients with Friedreich's ataxia and spinocerebellar atrophy type-1
Notice bibliographique
Résumé
Much evidence, derived from biochemical studies of both blood and autopsied brain, has suggested that phospholipid metabolism is abnormal in patients with Friedreich's ataxia (FA), a disorder characterized by severe neuronal loss in the spinal cord and lower brain stem with no, or only modest, damage in other brain regions. To establish the cause of our recent finding of reduced brain levels of phospholipids in FA, we assayed activities of 10 phospholipid-metabolizing enzymes in the autopsied cerebellar cortex of patients with the disorder and, for comparison, in a group of patients with spinocerebellar ataxia type 1 (SCA-1), a disease characterized, unlike FA, by marked neuronal loss in the cerebellar cortex. Enzyme activities were also measured in four brain areas which are relatively unaffected morphologically in both FA and SCA-1. We found that ethanolamine kinase activity was increased in multiple brain regions of patients with FA (increased 31%-137%) and, more modestly, in SCA-1 (increased 39%-60%), suggesting a nonspecific enhancement of phosphoethanolamine production in both disorders. In contrast, the activity of phosphoethanolamine cytidylyltransferase (PECT), the rate-limiting enzyme of phosphatidylethanolamine synthesis, was significantly and markedly decreased by 35%-78% in the cerebellar, frontal, and occipital cortices of patients with FA but was normal in SCA-1. Reduced PECT activity in FA may explain the lower brain levels of phosphatidylethanolamine in the disorder. Moreover, because decreased PECT activity in FA occurs in brain regions having no, or only modest, morphologic damage, this may represent a systemic change consequent to the frataxin gene defect. Our data also suggest that therapeutic intervention in FA designed to increase synthesis of membrane phospholipids may warrant further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».