Environment‐related life‐history trait variations of the red‐bellied piranha <i>Pygocentrus nattereri</i> in two river basins of the Bolivian Amazon
Notice bibliographique
Résumé
Life‐history traits of Pygocentrus nattereri were compared in two populations inhabiting connected tributaries of the upper Madera River: the white water Mamoré River and the clear water Iténez River. As white waters provide better trophic conditions than clear waters, the size at maturity, fecundity, reproductive effort, condition and growth of P. nattereri should be greater in the more productive white water river (Mamoré) than in the less‐productive clear water river (Iténez). Breeding periods were highly seasonal and similar in both rivers and under strong influence of photoperiod. Oocyte size‐frequency distributions, together with the frequent occurrence of recovering females indicated that an individual female spawns at least twice during the breeding season. As predicted, fish of the Mamoré were significantly larger at maturity and had higher fecundity and condition factor values than those of the Iténez. Fish from both rivers matured as yearlings. The higher growth potential of females was better expressed in the Mamoré than in the Iténez, where growth differences between sexes were weak. Females had a significantly better growth in the Mamoré than in the Iténez. The observed life‐history traits associations were consistent with the hypothesis of better trophic conditions in the Mamoré. In addition, previous genetic analyses evidenced that the colonization of the two basins is recent and that extant populations have very similar genetic backgrounds. This suggests that the observed variations in life‐history traits of P. nattereri are not related to historical factors (genetic drift) between two phylogeographically distinct lineages, but rather due to the contrasting environmental conditions in the white and clear waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».