Ab interno trabeculectomy: Outcomes in exfoliation versus primary open-angle glaucoma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare outcomes in exfoliation glaucoma versus primary open-angle glaucoma (POAG) after ab interno trabeculectomy alone (Trabectome) or in combination with cataract surgery and intraocular lens (IOL) implantation. SETTING: Trabectome Study Group institutions. DESIGN: Prospective nonrandomized cohort study. METHODS: Outcomes included intraocular pressure (IOP), glaucoma medications, complications, secondary procedures, and success, defined as no secondary surgery and IOP less than 21 mm Hg and a greater than 20% reduction from baseline. RESULTS: In the ab interno trabeculectomy-alone group, the mean preoperative IOP was 29.0 mm Hg ± 7.5 (SD) in exfoliation glaucoma cases and 25.5 ± 7.9 mm Hg in POAG cases (P<.01). At 1 year, the mean decrease in IOP was -12.3 ± 8.0 mm Hg and -7.5 ± 7.4 mm Hg, respectively (P<.01); the secondary procedure rate was 20.9% and 34.9%, respectively (P=.02); and the cumulative probability of success was 79.1% and 62.9%, respectively (P=.004). In the combined ab interno trabeculectomy-IOL group, the mean preoperative IOP was 21.7 ± 8.4 in exfoliation glaucoma cases and 19.9 ± 5.4 mm Hg in POAG cases (P=.06). At 1 year, the mean decrease in IOP was -7.2 ± 7.7 and -4.1 ± 4.6, respectively (P<.01); the secondary procedure rate was 6.7% and 6.1%, respectively (P=.88); and the cumulative probability of success was 86.7% and 91.0% (P=.73), respectively. CONCLUSION: Ab interno trabeculectomy using this new incisional procedure safely lowered IOP to the mid teens, with an overall greater reduction in exfoliation glaucoma and improved success when combined with cataract surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle