CANADA'S FOREST COVER INDICATOR: DEFINITION, METHODOLOGY AND RESULTS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT. The Environment and Sustainable Development Indicators (ESDI) Initiative was introduced to track Canada's overall wealth in the form of natural and human capital, in additionto familiar economic data such as the gross domestic product (GDP). One of the six ESDIs is the Forest Cover Indicator (FCI). In this paper we define FCI, outline the overall method for deriving FCI, and report results for addressing four key technical issues in carrying out this overall method. The FCI is defined as interannual variations of Canada's forest area with the middle-summer crown closure (CC) ? 10%. Crown closure is the percentage of the ground surface covered by a downward vertical projection of the tree crowns. Theoverall monitoring method is mainly based on coarse resolution remote sensing data because of the need to cover Canada's extensive landmass during the middle-summer months and toupdate the results annually. Medium resolution satellite data, field measurements, and modeling approaches were used for calibration, correction, validation, and down-scaling, with a focus on the following 4 key technical issues: (1) correcting understory non-tree vegetation effect on CC, (2) downscaling forest cover area from 1-km to 100-m spatial resolution as required by the FCI definition, (3) detecting the changes of CC caused by disturbances, and (4) detecting changes in CC caused by forest regrowth. Methods and results for addressing these technical issues are described in the paper. While these results indicate that the key technical issues can be solved by integrating satellite remote sensing data/products and other data, there are clear needs for further development, especially testing against field measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle