MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052650941 · doi:10.1115/1.1502670

Two-Frequency Oscillation With Combined Coulomb and Viscous Frictions

2002· article· en· W2052650941 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of vibration and acoustics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBrake Systems and Friction Analysis
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoulomb frictionOscillation (cell signaling)PhysicsMechanicsVibrationExcitationHarmonic oscillatorSteady state (chemistry)Resonance (particle physics)Viscous dampingSimple harmonic motionCoulomb's lawHarmonicCoulombClassical mechanicsAcousticsAtomic physicsNonlinear systemChemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a mass-spring-friction oscillator subjected to two harmonic disturbing forces with different frequencies is studied for the first time. The friction in the system has combined Coulomb dry friction and viscous damping. Two kinds of steady-state vibrations of the system—non-stop and one-stop motions—are considered. The existence conditions for each steady-state motion are provided. Using analytical analysis, the steady-state responses are derived for the two-frequency oscillating system undergoing both the non-stop and one-stop motions. The focus of the paper is to study the influence of the Coulomb dry friction in combination with the two frequency excitations on the dynamic behavior of the system. From the numerical simulations, it is found that near the resonance, the dynamic response due to the two-frequency excitation demonstrates characteristics significantly different from those due to a single frequency excitation. Furthermore, the one-stop motion demonstrates peculiar characteristics, different from those in the non-stop motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle