MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052659776 · doi:10.1504/ijlsm.2013.055561

A hybrid meta-heuristic algorithm for solving real-life transportation network design problems

2013· article· en· W2052659776 sur OpenAlexaboutno aff
Saeed Asadi Bagloee, Madjid Tavana, Avishai Ceder, Claire Bozic, Mohsen Asadi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Logistics Systems and Management · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTabu searchBenchmark (surveying)Computer scienceHeuristicNetwork planning and designMathematical optimizationGenetic algorithmFlow networkNetwork packetMetaheuristicMeta heuristicAlgorithmArtificial intelligenceMachine learningMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The network-design problem (NDP) has a wide range of applications in transportation, telecommunications, and logistics. The idea is to efficiently design a network of links (roads, optical fibres, etc.) enabling the flow of commodities (drivers, data packets, etc.) to satisfy demand characteristics. Various exact and heuristic methods such as branch and bound, Tabu search, genetic algorithm (GA), ant system (AS) have been developed to address the NDP which is a highly intractable combinatorial problem. The literature has yet to address the NDP in real-size networks. In this study, we propose a new meta-heuristic algorithm for solving large NDPs by hybridising GA and AS methods. The applicability of the proposed meta-heuristic approach to real-size networks is demonstrated at two different sites. First, we use a large real-life problem for the city of Winnipeg, Canada and show that our heuristic method produces exact solutions very efficiently. Second, we evaluate the performance of the proposed algorithm using the data of Sioux Falls (a benchmark in the literature). While the proposed approach produces solutions similar to the other available methods in the literature, it is superior for developing solutions in large-size NDPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Logistics Systems and ManagementMême sujetTransportation Planning and OptimizationTravaux en français237 207