Deicing salt scaling resistance of concrete incorporating supplementary cementing materials: laboratory and field test data
Notice bibliographique
Résumé
In this study, sidewalk sections were made in the field using seven concrete mixtures, applying a finishing and curing practice that is commonly used in Montréal, Canada. For each of the sidewalk sections, large slabs (1.2 m × 1.2 m) were cast from which specimens were cored and tested in the laboratory for determining their basic mechanical properties and deicing salt scaling resistance following ASTM C672 test procedures. Also, during the casting of the sidewalk, companion specimens were cast on site, using concrete from the same batch, and were subjected to the same tests as the “cored” specimens. The resistance to deicing salt scaling of these “laboratory specimens” was evaluated according to ASTM C672 and to BNQ NQ 2621–900 (2002 standard of the province of Quebec, Canada) test procedures. The results were compared with the performance of the sidewalk sections after four winters of outdoor exposure. The visual evaluation of the sidewalks after four winters has confirmed the severity of the ASTM C672 procedure and the adequateness of the BNQ procedure to better evaluate the deicing salt scaling resistance of concrete made with supplementary cementing materials (SCMs). The field evaluation should, however, continue for a longer period of time to increase the confidence in the BNQ test or to allow for changes as needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».