MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052664738 · doi:10.2350/08-05-0086.1

Bilateral Cystic Dysplasia of the Rete Testis with Renal Adysplasia

2006· article· en· W2052664738 sur OpenAlexaff
Dorothée Bouron‐Dal Soglio, Isabelle Harvey, Mubina Jovanovic, Luc L. Oligny, Jean‐Christophe Fournet

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRete testisRenal agenesisMedicineRenal dysplasiaOligohydramniosDysplasiaLesionPathologyAgenesisAnatomyGenitourinary systemKidneyFetusPregnancyUrinary systemBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cystic dyplasia of the rete testis (CDRT) is an uncommon, generally unilateral lesion characterized by anastomosing cystic spaces lined by a flattened simple cuboidal epithelium in the rete testis. In the literature this lesion often is associated with an ipsilateral urogenital lesion such as renal agenesia or multicystic dysplasia of the kidney, in order of frequency. The pathogenesis is explained by some authors by their common embryologic origin. We are reporting the finding of bilateral CDRT associated with ultrasound-diagnosed renal adysplasia in a 20-week gestational age fetus with oligohydramnios. Although CDRT has been referred to as being associated with multicystic renal dysplasia or renal agenesis, the present case appears to be unique in combining all the malformations together.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207