MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052666675 · doi:10.1080/03014223.2002.9518284

The cocoon‐spinning behaviour of <i>Austrosimulium australense</i> (Diptera: Simuliidae) with a discussion of phylogenetic implications

2002· article· en· W2052666675 sur OpenAlexfundno aff
Alison E. Stuart

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Zoology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBlack flyBiologySynapomorphyMonophylyZoologySimuliumPhylogenetic treeExtant taxonGenusEvolutionary biologyEcologyLarvaClade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There are 25 extant black fly (Simuliidae) genera, six of which build “well‐formed” cocoons, including Austrosimulium , the only simuliid represented in New Zealand. The well‐formed cocoon has been used in several analyses to suggest a close relationship among these six genera. A detailed account of cocoon‐spinning behaviour would both provide a reliable indication of the homology of the well‐formed cocoon structure, as well as indicate which behavioural features are important for the construction of a well‐formed cocoon. Austrosimulium cocoon‐spinning information was added to an existing behavioural phylogeny of the Simuliidae, which included two other genera with well‐formed cocoons. One most parsimonious tree is produced (length 21, CI 0.95, RI 0.95), with the three genera constructing well‐formed cocoons ( Austrosimulium, Ectemnia and Simulium) resolved as a monophyletic group sharing six derived character states. Austrosimulium is resolved as the sister group of Simulium , the most derived and speciose genus of black fly, based on three synapomorphies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,760

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of ZoologyMême sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207