MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052668890 · doi:10.1179/1077352512z.00000000046

Quebec and Canadian governments end their historic support of the asbestos industry

2012· editorial· en· W2052668890 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Occupational and Environmental Health · 2012
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensSmiths Detection (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsbestosChrysotilePolitical sciencePoliticsBusinessDeveloped countryCredibilityInternational tradeEconomic growthEnvironmental healthLawEconomicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quebec’s asbestos mines have operated for 130 years and made Quebec a world leader in export of asbestos over the past century. Even though the scientific evidence was overwhelming that use of asbestos was causing epidemics of asbestos-related diseases and death, the Quebec and Canadian governments continued to give the asbestos industry unquestioning financial and political backing. This legitimization of the asbestos trade by the Quebec and Canadian governments had disastrous repercussions around the world. Canada was more than a major asbestos exporter; it played a key strategic role as leading propagandist in denying the scientific evidence and in arguing for continuation of the global asbestos trade. As industrialized countries recognized the deadly health effects of asbestos and ceased to be customers, Canada successfully targeted developing countries as a source of new markets for asbestos sales. As a consequence, world asbestos sales have stayed steady at around 2 million tons of asbestos a year for the past two decades. 1–3 Canada created and aggressively promoted the marketing message that chrysotile asbestos, unlike other forms of asbestos, poses virtually no threat to health. Lobbyists, funded by the Quebec and Canadian governments and the asbestos industry, circled the world, bearing the Canadian flag, claiming that chrysotile asbestos could be, and was being, used under ‘safe, controlled conditions’, and was an excellent product for developing countries. Due to its credibility and expertise on the world stage, Canada succeeded in playing a pivotal albeit malignant role at United Nations (UN) gatherings, helping to defeat efforts of health experts to end or restrict use of asbestos. Canada has, for example, blocked the listing of chrysotile asbestos as a hazardous substance under the UN Rotterdam Convention for over a decade, thus allowing its continuing global trade without even minimal safety restrictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle