Green‐MAC‐LCCP©: Life‐cycle climate performance metric for mobile air conditioning technology choice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Most refrigerants used today are potent chlorofluorocarbon (CFC), hydrochlorofluorocarbon (HCFC), and hydrofluorocarbon (HFC), greenhouse gases (GHG) that can contribute significantly to anthropogenic climate change and stratospheric ozone depletion. In a business‐as‐usual scenario, HFC emissions in 2050 have been predicted to be equivalent to 9–19% (CO2‐eq. basis) of projected global CO2 emissions. This percentage increases to 28–45% if projected CO2 emissions result in a 450‐ppm CO2 stabilization scenario. Half of current direct HFC emissions are from mobile air conditioning (MAC) and alternative refrigerants with lower global warming potential (GWP) should have higher energy efficiency. The European f‐Gas Directive phases out the use of refrigerants with GWP > 150, including HFC‐134a (GWP = 1430) from MACs by 2017. Life‐Cycle Climate Performance (LCCP) identifies environmentally superior technology to minimize GHG emissions from refrigeration and air conditioning applications. The comprehensive LCCP model, GREEN‐MAC‐LCCP© focuses on the current choice among alternative refrigerants that meet the f‐Gas requirement starting in 2011. Using GREEN‐MAC‐LCCP© we estimate that the current MAC technology based on HFC‐134a refrigerant demands additional fuel during vehicle A/C operation in the: USA by 7%, in the EU by 7%, in Japan by 9%, in India by 15–20%, and in China by 7–10% depending on the humidity. We compare these data with the projected LCCP CO2‐eq. savings by the year 2017 when HFC‐134a will be replaced by a low GWP alternative (GWP < 150) according to the f‐Gas rule. We find that refrigerant HFO‐1234yf has the potential to reduce global LCCP CO2‐eq. greenhouse gas emissions by about 7% in 2017, whereas greenhouse gas emissions from air conditioning systems using R‐744 (carbon dioxide) refrigerants are estimated to be about 2% greater, compared to the current HFC‐134a MAC baseline systems. © 2010 American Institute of Chemical Engineers Environ Prog, 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».