Pharmacokinetics and metabolism of diltiazem in rats: comparing single vs repeated subcutaneous injections<i>in vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the study was to determine the effect of repeated administration on the pharmacokinetics and metabolism of diltiazem (DTZ) using an in vivo rat model. Male SD rats (n = 6-10 per group) weighing 350-450 g were used. Each rat received either a single 20 mg/kg dose of DTZ by subcutaneous (s.c.) injection or 5 mg/kg s.c. twice daily for five doses. Plasma concentrations of DTZ and its major metabolites were determined by HPLC for up to 8 h. Compared with the single dose, repeated administration resulted in higher dose normalized plasma concentrations of DTZ (AUC 26.4+/-14.2 vs 13.9+/-11.5 microg-h/ml), longer apparent half-life (t(1/2) = 12.5+/-14.6 vs 3.7+/-1.4 h) and lower systemic clearance (CL = 1.1+/-1.0 vs 2.9+/-2.7 l/h/kg). Higher dose normalized plasma concentrations, longer t(max), but shorter apparent t(1/2) of the major metabolites were observed following the repeated administration. The results also suggest that possible binding of DTZ may occur at the site of injection when administered subcutaneously in the higher dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».