A meta-analysis of the effects of dietary copper, molybdenum, and sulfur on plasma and liver copper, weight gain, and feed conversion in growing-finishing cattle1
Notice bibliographique
Résumé
The minerals Cu, Mo, and S are essential for metabolic functions related to cattle health and performance. The interaction between Cu, Mo, and S can determine the utilization of each mineral, in particular Cu, by ruminants. A meta-analysis was performed to evaluate the effects of dietary Cu, Mo, and S and their interactions on plasma and liver Cu, ADG, and G:F in growing-finishing cattle. Data were collated from 12 published studies. The model with the best fit to data indicated plasma Cu was positively affected by dietary Cu (P < 0.01) and negatively affected by both dietary Mo (P < 0.01) and S (P < 0.01). Another model also indicated that plasma Cu concentration is positively related to Cu:Mo ratio in the diet (P < 0.01). Dietary Cu had a positive effect on liver Cu (P < 0.01), whereas Mo showed a negative effect (P < 0.05), and no effect of dietary S on liver Cu was observed (P > 0.05). Average daily gain was negatively affected by dietary Mo (P < 0.05) and S (P < 0.01) and positively affected by Cu:Mo ratio (P < 0.01), likely because an increased Cu:Mo ratio minimizes the antagonistic effect of Mo on Cu. The feed conversion ratio was negatively affected by Mo (P < 0.05) and S (P < 0.01), whereas effects of the Cu:Mo ratio and dietary Cu were not significant (P > 0.05). The interaction between S and Mo affected (P < 0.01) G:F, which was likely related to a positive response with the proper balance between these minerals. In conclusion, dietary Cu, Mo, and S and the Cu:Mo ratio caused changes in plasma Cu. Only dietary Mo and S led to a negative response in the performance of growing-finishing cattle, whereas the diet Cu:Mo ratio has a linear and quadratic effect on ADG. Nutritionists and producers need to consider with caution the supplementation of growing-finishing cattle diets with Mo and S because of their potentially adverse effects on animal performance. An appropriate Cu:Mo ratio is desirable to minimize the effects of an impaired supply of Mo on Cu metabolism and ADG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».